Здравствуйте!
Цитата: Если отчет за 1 квартал, то да. Если за полугодие, то сумма строк 140 за 1 квартал и полугодие и т.д. (выше коллега это уже написала).
Не соглашусь.
Изначально в контрольных соотношениях по НДФЛ такое соотношение было, но уже к первой сдаче отчетности по форме 6-НДФЛ оно исчезло (редакция от 10.03.2016).
А после того, как налоговики изобрели свою последнюю трактовку отражения переходящих операций в разделе 2 формы 6-НДФЛ, изложив ее в Письме от 24.10.16 № БС-4-11/20126@, говорить о равенстве суммы строк 140 со строкой 070 не приходится.
Равенство может быть у тех, кто не применяет разъяснения ФНС и заполняет раздел 2 без оглядки на дату, указанную в строке 120.
Поясню на примере.
Допустим, что вознаграждение по договору ГПХ выплачено 30.03.2018. В соответствии с пунктом 4 в этот же день удержан НДФЛ. Срок перечисления НДФЛ в соответствии с пунктом 6 статьи 226 НК и пунктом 7 статьи 6.1 НК - 02.04.2018.
Согласно точке зрения ФНС блок
100: 30.03.2018
110: 30.03.2018
120: 02.04.2018
должен быть отражен в отчетности за полугодие.
В этом случае получаем, что в строке 070 формы 6-НДФЛ за 1 квартал 2018 года удержанный НДФЛ отражен, а в строке 140 - нет.
А вот у тех, кто не согласен с налоговиками и отражает указанную выше операцию в отчетности за 1 квартал, несмотря на то, что строка 120 не вписывается в границы отчетного периода, строка 140 совпадет со строкой 070.